1.不同效力等級(jí)的法律規(guī)范之間發(fā)生沖突時(shí)，下一等級(jí)的法律規(guī)范自然無效，而無須有權(quán)機(jī)關(guān)作出明確宣布，即“上位法優(yōu)于下位法”。
2.同一機(jī)關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章，屬于特別法與一般法、特別規(guī)定與一般規(guī)定、特別條款與一般條款關(guān)系，而兩者之間規(guī)定不一致的，適用特別法、特別規(guī)定、特別條款的規(guī)定，即“特別法優(yōu)于一般法”;
如果同屬于特別法、特別規(guī)定、特別條款或者一般法、一般規(guī)定，一般條款，新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的，適用新的規(guī)定，即“新法優(yōu)于舊法”或者“后法優(yōu)于前法”。
3.法律之間對(duì)同一事項(xiàng)的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致，不能確定怎樣適用時(shí)，由全國(guó)人大常委會(huì)裁決;
行政法規(guī)之間對(duì)同一事項(xiàng)的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致，不能確定怎樣適用時(shí)，由國(guó)務(wù)院裁決;
同一機(jī)關(guān)制定的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致時(shí)，由制定機(jī)關(guān)裁決。
4.不同機(jī)關(guān)制定的效力相同的法律規(guī)范之間的規(guī)定不一致的解決機(jī)制。地方性法規(guī)與部門規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致，不能確定怎樣適用時(shí)，由國(guó)務(wù)院提出意見，國(guó)務(wù)院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用地方性法規(guī)的，應(yīng)當(dāng)決定在該地方適用地方性法規(guī)的規(guī)定。而認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用部門規(guī)章的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)裁決。部門規(guī)章之間、部門規(guī)章與地方政府規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致時(shí)，由國(guó)務(wù)院裁決，同時(shí)，根據(jù)行政訴訟法規(guī)定，人民法院在審理行政案件過程中遇到這一情況時(shí)，由最高人民法院報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院裁決或者解釋。
5.根據(jù)授權(quán)制定的法規(guī)與法律不一致，不能確定怎樣適用時(shí)，由全國(guó)人大常委會(huì)裁決。
同一機(jī)關(guān)制定 | 新法＞舊法 | |||
特別法＞ 一般法（普通法） | ||||
新的一般與舊的特別沖突 | 不用新的也不用特別的，由誰制定誰裁決 | |||
不同機(jī)關(guān)制定 | 上位法 ＞下位法 | |||
地方性法規(guī)與部門規(guī)章 | 國(guó)務(wù)院提意見 | 國(guó)務(wù)院認(rèn)為用地方性法規(guī)的，國(guó)務(wù)院裁決 | ||
國(guó)務(wù)院認(rèn)為用部門規(guī)章的，提請(qǐng)全國(guó)人大裁決 | ||||
部門規(guī)章與部門規(guī)章沖突 | 國(guó)務(wù)院裁決 | |||
部門規(guī)章與地方政府規(guī)章 | ||||
